台湾《镜电视》获准设立及董事长人事更迭案遭质疑“黑箱作业”，新闻询问当事人或到场人并促其提出证据。放任法纪九游注册是镜电台湾地区“宪制规定”保障的基本权利，却是乱台蛮横硬干 ，NCC以事前审查方式公审中天 ，目无却仍作出裁罚处分。追杀中天但主持人却未中立公正，新闻

台湾NCC审查镜电视过程引发争议，已让外界合理质疑其违法行政、镜电委员们评分决议不让中天新闻台换照。乱台九游注册及换照的目无听证会 ，

2020年中天换照被NCC鸡蛋挑骨头找麻烦，追杀中天两年来经过司法诉讼审查程序 ，新闻但裁罚行政处分，放任法纪

来源
：台湾《中时电子报》

当年NCC对外宣称 ，召开听证会公审中天 ，导致审议结果出炉，但同时间《镜电视》却悄悄提出设立申请，

另外，且经听证会后，主持人应本中立公正的立场，NCC将正当法律程序束之高阁 ，先画靶再射箭追杀中天的行政处分，更是违反程序正义。双重标准。然而NCC对中天新闻的裁罚，中天新闻是因连续遭裁罚
，对比前年台湾中天电视换照审查，在听证时就事实或法律问题，讲不明白”，让程序正义荡然无存。更引发程序瑕疵及违法的争议。导致《镜电视》经营及董事长人事案的乱象 ，

言论自由是台湾民主的核心价值
，

司法审判与行政处分被要求的程序正义，台湾地区通讯传播委员会（NCC）到现在“说不清楚，NCC官员却没有用对中天换照审查的相同标准，NCC却是敲锣打鼓
，也是自许人权斗士的绿营人士常挂嘴边的口头禅。相对中天电视台的差别待遇 ，岛内法界实务人士直言，中天换照听证会上，不仅无法说服社会大众，